Уважаемая редакция!

Недавно мы ознакомились со статьей депутата горсовета А.Жолобецкого «Когда все продано, таблетка от жадности не поможет…». В ней речь идет о негативных последствиях умышленного развала городскими властями коммунальной аптечной сети.

Автором статьи приведено много фактов, свидетельствующих об уклонении городских властей от управления и регулирования работы коммунальных аптек. Сейчас мы пожинаем плоды этой бездумной деятельности. Пострадали, как всегда, не городские власти, а горожане. Если оставить в стороне ущерб, который наносит сейчас горожанам аптечная мафия, то представляет отдельный интерес приведенное в статье Александра Жолобецкого утверждение о продаже помещений бывших аптек, размещавшихся в коммерчески привлекательных местах, за копейки. А ведь как раз это и объясняет позицию городских властей.

В 1997-1998 гг. коммунальная собственность существенно увеличилась за счет жилых домов с приватизированными жителями этих домов жилыми и вспомогательными помещениями. Дома были безвозмездно переданы предприятиями на баланс горисполкому, т.к. предприятия не имели средств на их содержание. При этом стоимость предприятий и, следовательно, акций работников этих предприятий существенно снизилась. Городские власти, получив безвозмездно недвижимость, не затратили на содержание этой недвижимости ни копейки, но зато извлекли и продолжают извлекать огромные доходы.

Продавалась недвижимость, как правильно указал А.Жолобецкий, в 8-10 раз ниже рыночных цен. Не потому, что власти не ведали, что творили. Цена продажи устанавливалась согласно экспертизе, заказанной по принципу «сколько надо, столько и насчитаем», а вот у кого оседала разница рыночной и фактической цен, то этот вопрос следует задать авторам «эксперимента», экспертиз и договоров купли-продажи. Конечно, делалось все так, чтобы нельзя было «подкопаться», но, как говорится, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Это и цепочки из нескольких приобретателей, поочередно владеющих недвижимостью, и передача недвижимости в аренду с правом выкупа, что позволяло избежать проведения аукционов, на которых не удалось бы сохранить цену, указанную в экспертизе, а, значит, и соответствующий интерес, обратно пропорционален цене продажи.

Впрочем, если проанализировать акты приема-передачи домов от предприятий горисполкому, то станут очевидными многочисленные нарушения, допущенные при передаче домов, а затем и при назначении горисполкомом себя собственником помещений, на которые объявились желающие их приобрести по символической цене.

Также полностью мы поддерживаем идею А.Жолобецкого о необходимости рационального использовании городскими властями имеющихся ресурсов. Действительно, сегодня просто «имеют» нас, а не управляют городом для нас.

Интересно, предоставит ли городской голова В.Д.Чайка горожанам возможность ознакомиться с актами передачи предприятиями недвижимости в коммунальную собственность и договорами купли-продажи ее? Интересно услышать и мнение акционеров предприятий, чьи права были нарушены за счет снижения стоимости акций при передаче на баланс горисполкома недвижимости, а также совладельцев переданных домов, у которых были отобраны и проданы вспомогательные помещения дома, принадлежавшие им по закону о приватизации? К слову, сказать, после того, как все было распродано, бюджет остался таким же пустым, дома, много лет не знающие ремонта, а жители - перед перспективой вынужденно добровольной организации ОСМД.

Интересно узнать, куда же подевались отчисления на ремонтно-восстановительные работы, которые должны были накапливаться за много лет?

Жильцы дома по ул.Шевченко, 64а.