Международные наблюдатели считают, что к нарушениям во время президентских  выборов привели  недоработанный реестр избирателей и  несовершенство Закона о выборах .

Президентские выборы в Украине не были марионеточными – за кресло главы государства шла реальная политическая борьба. Правда, до европейского уровня ей еще далековато. Впрочем, для страны, которая только стала на путь  становления демократии – это уже неплохо, считает наблюдатель от международной организации «Справедливый выбор» Александр Лурьи.

По его мнению, на Николаевщине выборы прошли корректно, организованно и отличались высоким уровнем сознания граждан. Хотя не обошлось и без серьезных недостатков. Таких наблюдатели зафиксировали  два. Во-первых,   реестр избирателей так и остался недоработанным – даже после 1-го тура голосования его не удосужились довести до ума.

Второй момент, который затруднял прохождение  избирательного процесса – несовершенство Закона о выборах в Украине. В него, говорит наблюдатель, в последнее время в чрезвычайном режиме вносились различные изменения. В итоге закон превратился в документ, который не предотвращает фальсификации и облегчает избирательный процесс, а наоборот, максимально его затрудняет. Корректировка Закона о выборах, считает наблюдатель – это первый указ, который должен быть принят народными депутатами уже нового созыва..

Также ряд претензий  у наблюдателей возникло и по поводу компетентности глав и секретарей территориальных избирательных комиссий. С этими недостатками, убежден А. Лурьи, Украина разберется – если не к парламентским выборам, то уже после них. Главное – страна, в конце концов, сошла с конфронтационного курса, которым двигалась последние 5 лет. Для Украины такое испытание, говорит наблюдатель,  было полезным. Но длиться бесконечно не могло.

В то же время  дальнейшая политическая поляризация, прогнозирует Александр Лурьи, может привести к расколу страны. И пройдет он, скорее всего, по чехословацкому варианту.