Подкуп избирателей, «грязные» политические технологии, вброс бюллетеней, неправильный подсчет голосов… Эти слова  мы слышим на каждых выборах. Их повторяют кандидаты, доверенные лица, политологи, журналисты. Увы, но скандалы и взаимные обвинения есть то, что не только сопровождает избирательный процесс, но также добавляет ему динамики и драйва. Причем не стоит думать, что технологические хитрости есть характерная черта исключительно нашего времени. И в Древнем Риме, и в Новгородской республике выборы зачастую проводились весьма нечестно, о чем свидетельствуют даже те немногочисленные письменные источники, что через века добрались до современных исследователей.

Так что не стоит  особенно ничему удивляться. Каждый из нас делает свой собственный выбор. Кто-то участвует в свободном волеизъявлении, а кто-то становятся звеном в цепочке сетевого маркетинга…

Откуда  ноги растут

На днях нам удалось пообщаться с членом одной из городских избирательных комиссий. Этот человек убежден, что во время первого тура президентских выборов в Николаеве имело место и массовое нарушение законодательства, и фальсификации, и подкуп избирателей. Как ни прискорбно констатировать, но вряд ли это кого-то удивит.

По мнению нашего собеседника, все зависит от председателя комиссии. Чем более он безразличен  к нарушению закона на своей территории, тем этих нарушений будет больше. А ситуация такова, что чаще всего  он в этих нарушениях даже заинтересован. Не будем забывать, что председатель выбирается из членов комиссии, а их, в свою очередь представляют доверенные лица кандидатов.

Иными словами, председатель комиссии – персонаж партийный, и, следовательно, будет  подчиняться линии своего политического  руководства. Если партия скажет «надо», то во имя победы своего кандидата он не остановится ни перед чем.

Партийность членов избирательных комиссий, на самом деле, весьма порочная практика. Но таковы правила игры. Впрочем, и на беспартийных можно найти рычаги воздействия. В конце концов, денежного вознаграждения еще никто не отменял…

«Красная ниточка»

Всем известная  «карусель» и фотографирование избирательных  бюллетеней есть лишь верхняя часть  айсберга под названием «товар-деньги-товар». Терминология классической политэкономии здесь неслучайна, ведь выборы давно превратились в масштабное коммерческое предприятие, где все покупают всё. Кому-то достается победа и вожделенный пост, кому-то – гигантские прибыли за приведение в действие технологических схем, а кому-то – пара-тройка сотен за правильно проставленную «галочку». В общем, в накладе не остается никто.

Другое дело, что и «карусель», и фотографии избирательных бюллетеней в мобильных телефонах есть те нарушения, которые несложно и пресечь, и доказать. Как говорится, было бы желание и воля власти. Но есть и такие технологические схемы, действие которых доказать практически невозможно.

По мнению нашего собеседника, самое массовое нарушение  выборного законодательства в Николаеве  выглядело следующим образом.

Два члена избирательной  комиссии, представляющие одного кандидата, садились рядом и занимались внешне безобидной выдачей бюллетеней. В течение дня под видом законопослушных избирателей к ним подошло определенное количество подставных лиц, вообще не имеющих отношения к этому избирательному участку. Как правило, в паспорте у них лежала красная ниточка – опознавательный знак, по которому партийные члены комиссии узнавали «правильного» избирателя. Ему выдавался бюллетень, он голосовал как надо и… Шагал на следующий участок. Ближе к концу дня бюллетени списывались на тех граждан, которые на выборы не ходили и даже не собирались. А таких граждан много и партийные штабы их вычисляют заранее.

Поймать за руку такую вот «святую троицу»  практически невозможно. Избиратели идут потоком, и милиционера к каждому не приставишь. Да и закон, кстати, этого делать не позволяет. Волеизъявление-то у нас тайное…

Ошибка  в реестре

Не все чисто, по мнению нашего собеседника, было и  с голосованием на дому. Велика вероятность, что тех, кто по самым разным причинам не мог придти на избирательный участок, «обрабатывали». Долго и сознательно, а в итоге получили нужный результат. Общеизвестно ведь, что пожилого, измученного болезнями человека нетрудно сбить с толку. А голосовали дома именно такие люди.

Злую шутку  сыграл и «государственный реестр избирателей», идею которого действующая власть долгое время преподносила как едва ли не одно из самых своих главных достижений. Строго говоря, включать гражданина в упомянутый список в день голосования нельзя (запрещает закон), но если человек предъявляет паспорт с регистрацией, относящейся к данному избирательному участку, то председатель (не забываем, что он партийный), как правило, «идет навстречу» и «дает добро». Таким образом, гражданин мог, ничтоже сумняшеся, проголосовать дважды – и по месту временной регистрации, и по месту постоянной.

Несколько автобусов  со студентами 17 января курсировали  между Николаевым и областью, добавляя описанным выше образом голоса в копилку одного из кандидатов в президенты. А сколько таких автобусов в тот день колесило по всей Украине? И сколько еще покатится 7 февраля?..

За  нас уже все  решили?

Социологи подсчитали: более 70-ти процентов украинцев уверены в том, что результаты президентских выборов будут сфальсифицированы. Почти четверть наших сограждан считают, что это стало «нормой жизни» национальной политики. А два процента и вовсе убеждены, что фальсификации не приносят ничего, кроме пользы.

Описывая самые  распространенные нарушения выборного  законодательства, мы не ставили перед собой никаких особых сверхзадач. Разумеется, ближе к финалу можно было бы включить занудного морализатора и долго рассуждать как о нечистых на руку политиках, так и о безответственных избирателях.

Но делать этого  нет никакого смысла. В конце концов, избиратель – человек взрослый и  ведает, что творит. Избиратель все  для себя решил. Кто-то не пойдет голосовать, потому что принципиально не делает этого вот уже много лет. Кто-то не пойдет впервые, потому что на сей  раз не видит в голосовании  смысла. Кто-то пойдет, и искренне проголосует  за своего кандидата. Кто-то не станет поддерживать ни одного из потенциальных  президентов. А кто-то элементарно  продаст свой голос – все равно кому, лишь бы заплатили.

Сколько людей  – столько и мнений. Это и называется демократией. Вот только думать о том, что за нас уже все решили, наверное, не стоит. Многое мы можем решить сами. Пока еще пока можем…

Дамир РАХМЕТОВ

СМ. ТАКЖЕ

Уравнение с тремя неизвестными