Казалось бы, второй тур президентских выборов  существенно облегчает задачу для  избирателя. В бюллетене будут  всего две фамилии плюс графа  «Не поддерживаю ни одного из кандидатов». Иными словами, выбрать-то нужно  одно из трех. Однако как раз на этом месте и начинаются история с  географией…

Даже беглое знакомство с Законом «О выборах президента Украины» заводит в тупик. Не понятно совершенно ничего. И шутка о том, что «у нас все равно все решится в третьем туре» уже не кажется шуткой.

А был ли мальчик?

Начнем с того, что законодатель никак не прописал, что же это за зверь такой – «второй тур». Согласно упомянутому выше документу избирательный процесс включает в себя, кроме всего прочего, этап «голосування у день виборів Президента України» и при необходимости «повторне голосування». Законодатель достаточно четко делит эти два этапа, регламентируя их проведение по-разному. А правильнее – о «повторном голосовании» он вообще предпочел умолчать и лишь сослался на ряд статей, актуальных для прошедшего первого тура.

 «Голосование  в день выборов» уже состоялось 17 января. А вот что будет 7 февраля – не известно. Закон не дает однозначного ответа на этот вопрос. То ли повторное голосование, то ли второй тур. Кто-то скажет, дескать, это все одно и то же, а потому нет смысла голову ломать. Ан нет. Смысл как раз есть, потому что юридический язык – язык особый, живущий по своим собственным правилам. И одно единственное ненаписанное слово или даже пропущенная запятая могут стать поводом для длительных судебных разбирательств.

Или – поводом  для отмены результатов президентских  выборов. Потому что некая процедура 7 февраля произойдет, но вот как  она называется и каковы ее юридические  последствия – тайна за семью печатями. Закон своими недомолвками позволяет «вертеть» ее результаты как душе угодно.

Крестики-нолики

Туманность документа, регламентирующего выборы президента, ставит в тупик даже практикующих юристов. В украинской блогосфере разгорелось множество жарких споров относительно того, как понимать ту или иную законодательную опцию. Уже на следующий день после первого тура пытливые умы задались вопросом – а появится ли в бюллетене второго тура (или дня повторного голосования – тут уж понимай, как знаешь) графа «Не підтримую жодного кандидата»? И очень остроумно, ссылаясь на законодательные нормы, смогли доказать, что вполне может и не появиться.

Сказать по правде, юридические дискуссии и хитрая казуистика завели в тупик. До последнего момента лично я, к примеру, сильно сомневался – а будет ли в бюллетене тот самый «третий пункт». Сомнения развеяло заявление пока еще действующего президента Украины Виктора Ющенко, который заявил, что как раз-таки не станет поддерживать ни одного из кандидатов, о чем и поставит соответствующую галочку.

Будем надеяться, что президент Ющенко точно знает, о чем говорит…

Третий  путь

Графа «Не підтримую жодного кандидата», которую еще любят называть графой «Против всех» есть то, что существенно отличает выборы в Украине от выборов в соседней России. Там власть одним росчерком пера лишила избирателя такой радости еще шесть лет назад. В Украине пока еще можно придти на избирательный участок и заявить о своей гражданской позиции соответствующим – и, по сути, протестным – образом.

Впрочем, этот пункт  в бюллетене для голосования  очень неоднозначен и вызывает одни только вопросы. Блоггеры спорят, ломая клавиатуру, и пытаются доказать один другому, что подобная позиция будет на руку кандидату Януковичу. Или кандидату Тимошенко – тут уж все зависит от политических пристрастий участников дискуссии.

Но блоггеры забывают о главном. О пока еще существующем у граждан Украины праве не поддерживать ни одного из кандидатов. А уж в чью пользу эти голоса станут считать, в точности не представляет никто. Юристы спорят, не юристы тоже спорят.

В России об этом, в отсутствии предмета, уже давно  никто не дискутирует. Но – справедливости ради – закон «О выборах Президента» там значительно более предметный, прозрачный и понятный. Даже несмотря на то, что сама процедура давно превратилась из «выборов» в циничное назначение выгодного для власти кандидата.

Такие вот веселые  парадоксы… Или невеселые – тут уж как посмотреть.

Доживем до воскресенья

В общем, чем  ближе 7 февраля, тем больше тумана. Эксперты-скептики говорят, что вообще никакого 7-го февраля в этом году не будет. Разумеется, не в том смысле, что день из календаря вычеркнут. Скептики почему-то убеждены, что у президентских выборов не будет второго тура. Или – дня повторного голосования. Его просто отменят, и все.

А нам ничего не остается, кроме как дожить до следующего воскресенья. И в очередной раз стать свидетелями увлекательного зрелища. В конце концов, если имя президента Украины после 7 февраля не будет названо, то тогда состоится тур №3. Пусть даже в законе о нем не сказано ни слова. Но в законе вообще-то много о чем не сказано…

Дамир РАХМЕТОВ